Thomas LAURET Conseiller du 16eme

Il ne serait pas  5 ans plus tard très judicieux de refaire le match quand il est reproché à  la mairie de Paris d'avoir appliqué en 2004 une procédure utilisée depuis toujours : la convention d'occupation du domaine public plutot que la délégation de service public avec mise en concurrence.  Situation cocasse, dans cette affaire, M Lelievre, qui se bat avec virulence contre la rénovation de J Bouin et B Delanoë se trouve suspecté d'avoir été favorisé pas la mairie de Paris. Cependant, pour l'avenir, il y a peut-être à débattre sur les procédures les plus adaptées pour l'attribution d'espaces publics à des associations dont le chiffre d'affaire est de plusieurs millions d'Euros.

Il ne faut pas blamer T Henry qui dans l'intensité du jeu fait un geste  regrettable…

En revanche, il faut refaire le match France -Irlande et j'espère que la FIFA ira dans ce sens pour les raisons suivantes :

- c'est un sport est le “fair play” est fondamental en sport

- c'est une injustice manifeste pour les Irlandais et contraire aux valeurs sportives et citoyennes

- c'est l'honneur de la France que de gagner sans tricher

- c'est un message sur les valeurs que l'on donnerait à tous les sportifs et les jeunes

- ce serait assurément un match passionnant…

Et il serait temps pour les matchs internationaux de mettre en  place l'arbitrage assisté par vidéo.

Les élus socialistes ont présenté au conseil d'arrondissement du  9 novembre le voeu que la rue des Belles Feuilles soit rendue piétonne. Voici le texte du voeu   Sur le rapport présenté par Mme Ghislaine SALMAT, Conseillère du 16^ème;  Sur proposition de Jean-Yves MANO, Adjoint au Maire de Paris, Ghislaine SALMAT et Thomas LAURET, les élus socialistes du 16^ème émettent le vœu suivant : ·                   Considérant les débats qui se sont tenus lors du dernier Conseil de quartier Dauphine du 29 septembre 2009, sur la piétonisation de la rue des Belles Feuilles entre les places Jean Monet et Mexico, 

·                   Considérant les difficultés que rencontre cette partie de la rue des Belles Feuilles en termes de stationnement, de circulations automobile et piétonne, de livraison, de propreté, de nuisances sonores et de leur impact sur l’activité des commerçants comme sur les riverains, ·                   Considérant le soutien public de l’association des commerçants de la rue des Belles Feuilles, 

Le Conseil du 16^ème arrondissement émet le vœu :  -      Que la piétonisation de la rue des Belles Feuilles soit étudiée. 

-      Qu’une étude de faisabilité soit lancée, de façon à étudier notamment l’impact  sur la circulation des rues avoisinantes, en raison de la présence du lycée Janson de Sailly.  -      Qu’une concertation soit organisée sur le sujet avec les riverains, les commerçants, les services de la voirie, les services de la Préfecture de Police. -      Que la mise en place de cette concertation soit déléguée au conseil de quartier Dauphine. 

La campagne vaccinale commence le 12 novembre. Faites vous vacciner. N'attendez pas que les media annoncent les premiers morts sans fragilités préétablies pour vous ruer sur les centres de vaccination (comme cela a été le cas au Canada par exemple il y a dix jours).

Je l'ai moi-même fait en tant qu'hospitalier pour les raisons suivantes :

Le risque individuel est faible, mais bien réel : il y avait de nombreux patients en réanimation dans les hopitaux parisiens avec une grippe grave, et quelques cas de jeunes adultes parfois sans antécédents médicaux qui sont sous ventilation respiratoire artificielle parce qu'ils n'arrivent plus à respirer seuls…

Le syndrome de Guillain Barré est moins fréquent chez les vaccinés (1 cas pour 1 million de vaccinés) que chez les victimes de la grippe naturelle (70 cas pour 1 million). Ces chiffres sont parus dans la presse.

Il y a 10 ans de recul pour les adjuvants (qui servent à stimuler les réactions immuniataires sans accroitre la dose du vaccin) utilisés pour ce vaccin. Certes un point douloureux apparait fréquemment à l'endroit de la piqure pendant 24 à 48h mais comme pour de nombreux vaccins…

A vos seringues!

Dans le 16ème, le centre de vaccination est au Gymnase H de Montherlant, 303-32 bld Lannes.

Je reproduis ici pour information de tous la réponse de M Vuillermoz à la position sans nuance de C Goasguen sur le stade J Bouin. Je rappelle que laisser le stade en l'état n'est pas une solution mais que nous souhaitons avec Ghislaine Salmat qu'un accès des scolaires aux futures installations du Stade soit prévu. Par ailleurs, l'hippodrome d'Auteuil doit permettre aux scolaires d'accéder à des installations de remplacement et à tous à un espace de promenade. Or il n'est pas normal que la commission des sites qui doit statuer sur le projet ne ne se réunisse pas depuis plusieurs mois. Claude Goasguen le sait bien mais là il ne fait rien…préférant jouer le blocage complet…Les scolaires savent à quoi s'en tenir…

 Thomas LAURET

“Réponse de Jean Vuillermoz, Adjoint au Maire de Paris chargé du Sport, à la question d’actualité relative au Stade Jean Bouin, posée par Monsieur Claude Goasguen, au nom du Groupe UMPPA, à Monsieur le Maire de Paris lors de la séance du Conseil de Paris du 19 octobre 2009

“Il y avait ce week-end 3 importantes manifestations dans notre ville : l’une sur l’égalité Femmes/Hommes, une autre sur la demande de régularisation des sans papiers et enfin une 3ème, celle des paysans. Mais Monsieur Goasguen et l’UMP n’en n’ont vu qu’une qui dénie à la majorité parisienne de construire un stade destiné au rugby à Paris. Je sais, que la dramatisation théâtrale que vous exprimez encore aujourd’hui, ne sera pas la dernière. Et qu’il m’appartient une nouvelle fois de vous répondre. Permettez-moi tout de même de vous dire que la majorité municipale n’est pas dupe. Je subodore que votre opposition au nouveau stade Jean Bouin s’inscrit aussi et surtout dans le cadre des prochaines échéances électorales ! Je le dis calmement, mais fermement, nous ne sommes pas dupes de vos manœuvres ! Il faut malheureusement vous dire, qu’il n'y a qu'à Paris que les projets de modernisation des grands stades donnent lieu à des dérives politiciennes aussi médiocres. Partout en France, que ce soit dans le foot ou dans le rugby, les villes se dotent d'infrastructures sportives dignes du haut niveau : dans le rugby, cela a été le cas récemment à Toulouse et Montpellier et actuellement, Paris est la seule ville du Top 14 qui fasse évoluer son équipe dans des conditions aussi misérables. Le Stade Français évolue au niveau européen et l’UMP y répond avec l’ambition d’une sous-préfecture ! Dans le foot, une dizaine de villes s'apprêtent à investir sur crédits publics, je dis bien publics, plus d'une centaine de millions chacune pour moderniser leur stade en vue de l'Euro 2016. Personne ne le conteste. L'Etat les y encourage même. Il n'y a que l'UMP Paris pour être contre de tels projets : l'UMP est contre la modernisation de Rolland Garros, vous êtes contre Jean Bouin pour le rugby, demain je parie que vous serez contre la modernisation du Parc. Peu vous importe les conséquences pour Paris. Mais si nous vous écoutions, c’est un coup dur qui serait porté au sport de Haut Niveau dans la Capitale et pour la France. Laisser Paris ne plus tenir son rang en matière de rencontres internationales pour le Foot, le Rugby, mais aussi le Tennis, c’est priver notre capitale de son rayonnement international. Ca, nous ne le voulons pas et les Parisiens non plus.   Jean Bouin sera un stade qui va embellir le quartier car on va remplacer un stade vieux et décati par une oeuvre architecturale qui va parfaitement s'insérer dans le paysage urbain. Ce sera aussi une opération financièrement intéressante pour la Ville car avec la redevance que nous versera le club, les loyers issus des 7300 m2 de commerces et les recettes du parking de 500 places, nous pouvons espérer entre 3 et 5 M¬ de recettes annuelles, ce qui signifie que l'investissement total (143 M¬ et non pas 200 M¬ comme vous le laissez croire) sera amorti au bout d'environ 30 ans.   Mais, venons-en à ce que vous appelez les « dommages collatéraux » : l'accueil des scolaires. Il n'a jamais été question de sacrifier ni les scolaires ni les clubs qui utilisent la piste d'athlétisme ou le terrain de hockey. Prétendre cela relève de la pure manipulation. La vérité est connue de tous : normalement, nous aurions dû, avant même le démarrage des travaux sur Jean Bouin, pouvoir accueillir les scolaires sur les nouvelles installations que nous voulons réaliser sur l'hippodrome d'Auteuil (à 150 mètres). Malheureusement, pour des raisons sur lesquelles je ne m’étendrai pas, ce projet est bloqué depuis 1 an par l'Etat qui dispose d'un pouvoir d'autorisation puisque l’hippodrome se situe dans le bois de Boulogne. Si l'Etat donne son feu vert avant la fin de l'année (j'attends d'ailleurs que les élus UMP m'y aident car il s'agit tout de même, rappelons-le, de livrer 12 ha d'équipements sportifs pour les habitants du 16ème !) ; et donc si l’Etat nous donne son feu vert, tout sera prêt dans 2 ans. D'ici là, nous avons déjà tout engagé pour que les scolaires puissent être accueillis dans d'autres équipements à moins de 15 min de Jean Bouin. Et je ne peux que regretter qu’une partie de la communauté scolaire joue le jeu de la désinformation auprès des parents d’élèves en refusant les propositions constructives, sérieuses et de qualité que nous avons faites, en lien étroit et permanent avec le Rectorat de Paris.   Pour conclure – et comme je vous le disais déjà le mois dernier -, pour ce qui nous concerne, nous nous honorons de mener à bien ce projet, comme tous les autres projets sportifs de cette mandature et pas que les projets sportifs, je pense aussi aux 40.000 logements sociaux y compris ceux prévus dans le 16ème et je sais que ça vous chagrine. Les Parisiens savent qu’ils peuvent compter sur notre détermination à mettre en œuvre ce pour quoi nous avons été élus. En un mot, franchement Monsieur le Maire, entre le bouclier fiscal et le bouclier de Brennus, je préfère le second. ” Jean Vuillermoz

Comme le rappelle le très actif site d'Antoine Dufour www.paris16info, il y a 150 ans, les communes limitrophes de Paris étaient rattachées au “Grand Paris” de l'époque.

Il est souhaitable qu'un événement ou une rétrospective puissent permettre de rappeler cette forme d'intégration de la “banlieue” de l'époque à notre chère capitale.

Nous en parlerons certainement au prochain conseil d'arrondissement

Bon anniversaire de mariage à nos villages!

Max Guazzini passe à l'offensive et explique pourquoi la rénovation du stade J Bouin est utile dans le journal ”Seize” et  dans une interview à 20 minutes (reproduite sur le site de paris16info).

Ses arguments sont crédibles et sa position fermement opposée à celle, sans nuance, de C Goasguen. Il défend les intérêts du sport professionnel et des spectateurs du Rugby. Il propose même de démissionner si c'est une condition pour que le stade se fasse…

Seulement des scolaires et associations, il n'est nul mot sauf pour dénoncer l'appropriation de l'actuel stade par l'association Paris Jean Bouin et les intérêts que certains ont à s'opposer à ce projet pour en défendre d'autres (un dome tennis et spectacle).

 Je réaffirme quant à moi que ce projet doit rencontrer les interêts des scolaires qui doivent pouvoir accéder aux futures installations du stade. Elles ne seront pas occupées 12h par jour par les joueurs.

Thomas LAURET

 Le 1^er octobre dernier, 92 342 adhérents socialistes se sont prononcés pour :

·                       La désignation du candidat(e) des socialistes à l’élection présidentielle par des primaires ouvertes aux citoyens à 68%.

·                       L’organisation de primaires avec les formations de gauche qui le souhaitent sur la base d’une plate-forme commune à 70%.

·                       L’impossibilité de cumuler dès les prochains renouvellements un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local à 71%

·                       La l'intstauration de la parité totale dans toutes les instances du parti socialiste à 71%.

·                       L’instauration de la parité dans les candidatures dès les élections législatives de 2012 à 72%

·                       La mise en place d’objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française à 61%.

·                       La réforme des statuts pour des règles nouvelles permettant une meilleure accessibilité à l’adhésion au parti socialiste à 73%.

·                       La réforme des statuts du Parti Socialiste afin d’améliorer notre démocratie interne à 77%

·                       La création d’une autorité indépendante et incontestée chargée de faire respecter les règles d’éthique et de droit à 80%

·                      La mise en œuvre dans les scrutins internes du Parti Socialiste de nouveaux mécanismes, inspirés des règles et des moyens de la République à 86%.

La force de ce vote est d'engager les partis au dela du PS à une rénovation de la vie démocratique en instaurant notamment le mandat unique de parlementaire.

 En appouvant massivement le principe des primaires ouvertes et le non cumul des mandats, les militants socialistes ont impulsé la dynamique pour un parti moderne, ouvert et exigeant vis à vis de ses dirigeants

 Voici les premiers résultats

*Résultats exprimés sur la base de 75% des bulletins dépouillés à l’heure de la publication.

PARTICIPATION
92 310 votants
(sur la base de 75 % de votes dépouillés)
46%
de participation
prévisionnelle

PRIMAIRES OUVERTES
•1.1 « Etes-vous favorables à la désignation du
candidat(e) des socialistes par des primaires ouvertes
aux citoyens qui souhaitent le changement en 2012 et
veulent participer à la victoire de la gauche? »
POUR : 67.91 %
CONTRE : 26.19 %
ABST : 5.89 %

•1-2 : Donnez vous mandat au Bureau National pour
organiser ensemble avec les formations de gauche qui
le souhaitent de telles primaires dans le cadre d’un
rassemblement politique et sur la base d’une plate-
forme commune ?
POUR : 69.94 %
CONTRE : 21.84 %
ABST : 8.21 %

NON CUMUL DES MANDATS
•2-1 : Etes-vous favorables, comme étape vers le
mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de
cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les
prochains renouvellements un mandat de
parlementaire avec une présidence d’exécutif local
ou la participation à un exécutif ?
POUR : 71.90 %
CONTRE : 20.69 %
ABST : 7.41 %

•2-2 : Êtes-vous favorables à limiter à trois les mandats
successifs des présidents d’exécutifs locaux (Maires,
Présidents de Conseil Général, de Conseil Régional, et
d’Intercommunalité) ?
POUR : 75.41 %
CONTRE : 18.38 %
ABST : 6.21 %

LA PARITÉ, LES DIVERSITÉS, LES
OUTREMERS ET LE RENOUVELLEMENT
GÉNÉRATIONNEL
•3-1 : « Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité
totale dans toutes les instances du Parti (locales et
nationales) ? »
POUR : 70.88 %
CONTRE : 19.38 %
ABST : 9.75 %

•3-2 : Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité
dans les candidatures pour les élections législatives de
2012 ?
POUR : 71.67 %
CONTRE : 18.87 %
ABST : 9.48 %

3-3 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour
fixer, pour chaque élection, des objectifs de
renouvellement contribuant à une meilleure
représentation des diversités de la société française,
et pour cela, en réservant si nécessaire, des
circonscriptions électorales ?
POUR : 60.90 %
CONTRE : 26.29 %
ABST : 12.81 %

DÉMOCRATIE INTERNE
•4-1: Donnez-vous mandat au Bureau National pour
proposer dans la réforme de nos statuts des règles
nouvelles permettant d’ouvrir largement notre parti
aux hommes et aux femmes de gauche en réduisant
les obstacles à leur adhésion (adhésion directe,
adhésion à des sections thématiques, montant des
cotisations, modalité d’accueil, adhésion sur
Internet…)?
POUR : 73.89 %
CONTRE : 17.42 %

•4-2 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour
proposer dans la réforme de nos statuts, des règles de
démocratie interne permettant d’améliorer l’efficacité
de nos Congrès et de choisir nos dirigeants en
cohérence avec nos orientations politiques ?
POUR : 77.82 %
CONTRE : 13.18 %
ABST : 9.00 %

RÈGLES D’ÉTHIQUE
•5.1: Etes-vous favorables à la création dans notre parti
d’une autorité indépendante et incontestée, chargée
de faire respecter les règles d’éthique et de droit
s’imposant à tous les adhérents du Parti Socialiste,
disposant des moyens de les faire respecter et
tranchant en dernier ressort toute question en rapport
avec la violation de nos règles communes ?
POUR : 80.33 %
CONTRE : 10.48 %
ABST : 9.20 %

•5.2: Approuvez-vous la mise en œuvre dans les scrutins
internes de notre parti, de nouveaux mécanismes,
inspirés des règles et des moyens de la République,
garantissant la sincérité et la fiabilité de nos votes ?
POUR : 86.88%
CONTRE : 5.48%
ABST : 7.64 %

Publié dans : Les points presse

Je tiens à rendre hommage, comme élu d'opposition, à notre ancien Maire du 16ème, qui nous a quitté brusquement aujourd'hui à 83 ans, un homme qui donnait au mot “servir” toute sa valeur et qui incarnait avec une grande délicatesse l'élégance de comportement sous toutes ses formes… jusqu'à en faire les frais lors des dernières élections municipales…

PC Taittinger essayait de valoriser la beauté et de trouver les sources de l'élevation en toute chose. A ce titre, il est un exemple pour tout homme politique.

 J'exprime mes plus sincères condoléances à ses proches et à tous ceux qui ont connu et apprécié l'habileté politique et la très grande courtoisie de cet amoureux du 16ème.

NB Une messe d'adieu à Pierre-Christian TAITTINGER sera célébrée jeudi 1er octobre à 14h30, en l'église Saint-Honoré d'Eylau.

Thomas LAURET

Conseiller d'arrondissement socialiste

Comme élue de l'opposition, je fais partie à la fois du Comité d'Urgence de la Petite Enfance (CUPE) et de la Commission d'attribution des places en crèche. Après bientôt un an, je souhaitais vous faire part, ainsi qu’aux habitants du 16^e arrondissement, d’un rapide bilan. 

Tout d'abord, je voulais me féliciter de l'ouverture prochaine de plusieurs crèches dans notre arrondissement :

• crèche Chaillot (66 berceaux et 20 places de halte garderie)
• crèche Versailles (60 berceaux)
• crèche rue Claude Terrasse (23 berceaux)
• crèche Erlanger (50 berceaux)

Ouvertures auxquelles il faut ajouter celle prochaine de la PMI rue Lauriston.

Malgré ces ouvertures initiées par la Mairie de Paris, nous connaissons un retard phénoménal en la matière, actuellement 500 places environ pour 4000 demandes. Toutes les énergies sont donc nécessaires à l'amélioration de la situation, d'où ma participation à ces commissions.

Les points positifs que je retire de ces commissions sont :

• L'introduction de la pluralité. C'est une grande nouveauté pour l'arrondissement qui il est vrai n'est pas appliquée partout.
  
• Un travail constructif, et des intervenants de qualité au sein du CUPE : Président de la CAF de Paris, Médiatrice de la ville de Paris, associations et entreprises qui ont dans leurs cartons des projets de crèches,…. 

Des différentes auditions du CUPE, je fais malheureusement le constat suivant : notre arrondissement est devenu un marché très lucratif pour un  certain nombre d'entreprises, compte tenu de son manque crucial de places en crèche. Nous devrions donc voir fleurir les crèches privées. Nous payons ici je dois le reconnaître les délais entre la décision de construction d'une crèche publique et l'ouverture de l'établissement : 3 ans lorsque tout va bien, beaucoup plus lorsque les travaux sont interrompus par des procédures ou par l’occupation de locaux, contre 6 mois pour une crèche privée une fois les locaux trouvés. Peut-être payons-nous aussi le fait que pendant des années le Maire du 16^e considérait que les mamans de

 notre arrondissement ne travaillaient pas ou avaient les moyens de payer une nounou. Difficile alors de faire avancer des dossiers au niveau de le Mairie de Paris. Je me réjouis donc du volontarisme du Maire actuel du 16ème.

En revanche, je ne suis pas aussi satisfaite du fonctionnement de la Commission d’attribution des places en crèche. J’ai participé à 3 de ces commissions, au titre de la pluralité politique.

Pour tout dire, cela ressemble à une commission pluraliste, cela a la couleur d’une commission pluraliste, mais ce n’est nullement à mes yeux une commission dans lesquelles les décisions sont pluralistes.

Je ne reviendrai pas sur les deux premières commissions au cours desquelles nous n'avions qu'un seul nom par place à attribuer. Si la première réunion pouvait être une mise en place, il n’était évidemment pas question pour moi de rester dans une commission où il s’agissait uniquement d’entériner des décisions prises antérieurement.

A ma demande, nous avons donc eu le droit Mme Lecouturier et moi-même d’assister à la véritable commission d’attribution des places en crèches, où sont invitées l’ensemble des directrices de crèches publiques et associatives, des associations, le service social, le médecin de la PMI et la responsable du secteur du 16^ème pour la

Mairie de Paris. Là encore grosse déception, lorsque je me suis aperçue que les dossiers étaient pré-selectionnés. Si je dois reconnaître une mixité sociale certaine dans les choix opérés, il ne nous a jamais été possible de traiter l’ensemble des dossiers de demande.

Donc pour que les 4000 familles en attente de places en crèches, selon la Mairie, comprennent bien, voici comment les choses se passent :

• Les services sociaux et le médecin de la PMI soumettent des cas qui sont prioritaires. Ces cas doivent rester de toute évidence prioritaires.
• Les directrices de crèche ont reçu la plupart des parents et sur cette liste ont retenu quelques noms, envoyés auparavant à Madame Junot, adjointe du 16^e en charge de la petite enfance.

Madame Junot de son côté a reçu des parents et a également sa liste de quelques noms. Si la directrice et Madame Junot sont d’accord, l’enfant est retenu.

• Ensuite chacun donne quelques noms de famille avec ses raisons de choix. La plupart du temps l’avis de Madame Junot est accepté. Pour avoir assisté à deux incidents, je peux vous dire qu’il a fallu beaucoup de courage à une directrice de crèche pour refuser un enfant proposé par Madame Junot, alors pourtant que la famille ne s’était même pas déplacé pour rencontrer la directrice de crèche et que cette dernière avait d’autres noms à proposer. Un conseil donc chers parents : rencontrez Madame Junot. Dans le cas contraire, vous aurez peu de chance d’être retenus.

L’arbitrage ne s’est fait en réalité que sur quelques cas et une pré-sélection est donc faite par chacun en amont de cette réunion. Comment s'est faite cette pré-sélection ? Je n’ai aucun doute sur le fait que les personnes retenues aient un besoin crucial de place en crèche. Ayant eu moi-même des difficultés de mode de garde et ayant dû faire appel alternativement à la grand-mère, aux voisines et aux nounous, je connais leurs difficultés. Mais nous avons 4000 familles dans ce cas dans le 16^ème et je suis dans cette commission pour m’assurer que toutes les familles seront traitées de façon équitable. De toute évidence, je ne suis pas à même d’en juger n’ayant eu accès à aucune liste de demande avant cette commission et n’y ayant pas eu accès non plus au cours de cette commission.

Je souhaitais donc à très court-terme que les parents, en attente de place en crèche, me le fasse savoir par l’intermédiaire de mon adresse email : g.salmat@gmail.com ou en m’envoyant un courrier à la mairie du 16^e arrondissement où je possède une boîte aux lettres, en m’indiquant l’année de naissance de l’enfant et le nom de la ou les crèches demandées, sans entrer nécessairement dans les détails. Je pourrais donc au moins avoir connaissance des demandes et soumettre vos cas lors de la prochaine commission.

Mais il est beaucoup plus important selon moi que la Mairie du 16^e adopte une méthode plus transparente d’attribution des places. Lors de la première réunion, j’avais proposé que l’on attribue, comme pour les appels d’offre, un score selon des critères objectifs : revenus, parents isolés, fratrie, reprise d’activité obligatoire,… Critères qui pourraient être définis par consensus et qui tiendraient compte du fait que l’on doivent conserver une mixité sociale. Ensuite pour 10 places proposées dans une crèche, les 20 ou 30 familles qui auraient obtenus les scores les plus élevés pourraient par exemple être proposées, la décision définitive étant alors prise en commission. Cette proposition n’a pas été retenue pour le moment. Mais je ne désespère pas de convaincre Monsieur le Maire, qu’il s’agit de la façon la plus exemplaire de traiter la pénurie. Pour une fois le 16^ème arrondissement pourrait être cité en exemple.
 

Ghislaine Salmat

Conseillère du 16^ème arrondissement

Mme Hidalgo a reçu hier les représentants des parents d'élève, le rectorat, les professeurs des lycées Claude Bernard et Lafontaine, l'inspecteur d'académie pour étudier les améliorations possibles à l'accès des scolaires aux équipements sportifs pendant les travaux du stade J Bouin décidés par la mairie de Paris (accès aux stades Lenglen, Bagatelle, Suchet notamment) et après la réalisation du stade.

Pour que ces solutions transitoires soient utilisées le moins de temps possible, il est urgent que le beau projet de l'hippodrome d'Auteuil (12 ha repris à France Galop) puisse démarrer le plus vite possible afin de créer la piste d'athlétisme, le terrain de foot, de rugby et de hokey qui serviront aux scolaires et associations et le parcours paysager accessibles à tous.

Nous attendons que la commission des sites (qui dépend du ministère de M Borloo) qui doit se réunir à l'initiative du Préfet veuille bien statuer…

A suivre de près

 09/09/2009
   Ci dessous le communiqué publié par M. Jean VUILLERMOZ; adjoint au maire e paris chargé de sports :

 ”  Les élus du Groupe des Verts au Conseil de Paris ont renouvelé ce jour leur opposition au projet de nouveau stade Jean Bouin adopté par le Conseil de Paris en 2007.

L’Exécutif municipal est déterminé à poursuivre ce projet ambitieux pour le rugby à Paris et pour le rayonnement sportif international de la capitale, malgré tous les conservatismes.

Cette détermination repose sur la conviction que ce projet est utile pour Paris à plusieurs titres :
- les conditions d’accueil des spectateurs dans le stade actuel sont indignes d’une équipe de haut niveau, avec la moitié des spectateurs qui ne sont pas abrités de la pluie et moins de 10.000 places
- le nouveau stade Jean Bouin proposera 20.000 places assises et couvertes, avec des conditions d’accueil des joueurs, des médias et des spectateurs conformes aux standards européens
- le futur stade intègrera un parking souterrain de 500 places, dont 100 réservées aux riverains, et plus de 7.000 m² de commerces et bureaux qui font cruellement défaut dans le quartier
- le coût du projet global approuvé par le Conseil de Paris est de 119 M€ comprenant non seulement le stade mais aussi le parking et les surfaces commerciales qui rapporteront des recettes à la Ville. Le chiffre de 200 M€ évoqué par les Verts constitue donc de la désinformation. 

Par ailleurs, contrairement aux allégations entendues ici ou là sur la soi-disant « éviction des groupes scolaires », la Municipalité s’est engagée à garantir la continuité de la pratique sportive de proximité. Ainsi, le réaménagement des pelouses centrales de l’hippodrome d’Auteuil permettra, lorsque l’Etat aura bien voulu inscrire ce dossier en Commission des Sites, d’accueillir dans des conditions optimisées l’ensemble des scolaires et des associations utilisant actuellement le stade Jean Bouin. Des solutions temporaires ont également été présentées aux riverains lors de la réunion de concertation co-animée par Anne Hidalgo, Claude Goasguen et moi-même le 3 septembre dernier.

Enfin, la Municipalité assume pleinement sa politique d’investissement, créatrice d’activité et d’emplois, qui finance à la fois, sans les opposer, le prolongement du tramway et la rénovation de Jean Bouin qui s’inscrira dans la dynamique municipale en faveur du développement durable avec plus de 2.800 m² de panneaux photovoltaïques.

Il est regrettable que ce projet sportif, alliant la modernité et le dynamisme de notre capitale, soit l’objet de polémiques stériles.”

Jean Vuillermoz

A la suite de la réunon publique du 4 septembre, des contacts ont été pris avec Mme Hidalgo qui recevra la semaine prochaine comme elle s'y était engagée les représentants des lycées, proviseurs, professeurs et parents d'élèves pour étudier les améliorations envisageables dans l'accès aux équipements sportifs. Le maintien de l'accès au gymnase actuel du stade J Bouin et l'accès au futur gymnase y seront notamment évoqués.

Suite à la réunion publique du 3 septembre sur le stade Jean Bouin, je lance une pétition pour que soit garantie l'accès des scolaires (lycée Lafontaine et Claude Bernard notamment) au nouveau gymnase qui sera créé dans le stade et le maintien de l'accès au gymnase actuel.

J'invite les professeurs et les parents d'élèves à signer largement cette pétition en laissant simplement leur nom et prénom en commentaires sur ce blog.

Vous pouvez également exprimer les besoins et propositions d'amélioration d'accès aux équipements sportifs de façon à ce que nous puissions les relayer auprès des autorités compétentes. 

Ce projet doit permettre aux scolaires le maintien de l'accès aux installations sportives de proximité.

Thomas LAURET

Conseiller d'arrondissement

Martine Aubry a annoncé à la Rochelle une consultatation des militants du PS sur le non cumul des mandats le 1er octobre (et sur la question des primaires et de la parité).

Aujourd'hui la loi interdit que le mandat de député soit cumulé avec 2 autres mandats exécutifs mais autorise le député maire.

L'idée est de ne plus autoriser le cumul d'un mandat exécutif (maire) avec un mandat de député mais d'autoriser le cumul d'un mandat de député et de conseiller municipal, ou général ou régional afin de conserver une implantation locale

SI cette position relève déjà d'un immense progrés, je considère qu'il faut aller plus loin vers le mandat unique.

Pourquoi? Simple question de disponibilité et d'investissement. Si l'on veut que nos élus ne survolent pas leur missions parlementaire ou locales, il faut qu'ils s'y consacrent à temps plein. L'implantation locale, les militants la connaissent bien et savent bien qu'il n'est nul besoin d'etre maire pour etre investi dans sa commune.  Ils savent aussi que les députés maire ne sont que le mardi et le mercredi à l'assemblée nationale et délèguent leurs missions locales au délà du raisonnable.

Pour rénover notre démocratie, pour renouveler nos élus, pour qu'ils se consacrent pleinement à leurs taches, choissisons le mandat unique!

Thomas LAURET