Thomas LAURET Conseiller PS du 16eme arrondissement de Paris

Claude Goasguen a publié  sur son blog une lettre d’aveux et d’excuses pour l’organisation catastrophique des élections UMP dans le 16ème.  Il ne s’agit pas pour nous d’ironiser sur l’inexpérience démocratique de l’UMP, les excuses sont toujours louables et les élections serrées sont toujours tendues. Cependant, il convient d’en tirer clairement quelques enseignements pour renforcer l’exercice de la démocratie dans le 16ème arrondissement de Paris.

1. A propos de l’organisation des élections dans le 16ème

C Goasguen écrit « Nous avons trouvé 26 bulletins de trop dans les urnes « Equipe dirigeante » : 5 dans l’urne du bureau présidé par Véronique Baldini, mon adjointe et soutien de Jean-François Copé ; 21 dans l’urne du bureau présidé par Pierre Gaboriau, mon adjoint et soutien de François Fillon. »

- 26 bulletins de différence par rapport aux inscrits, c’est beaucoup…On retrouve parfois des erreurs de quelques unités, un électeur ayant échappé à la vigilance d’un assesseur et omis de signer la liste des inscrits mais 26 bulletins… Or dans toutes les élections du 16ème, de nombreux bureaux de vote sont exclusivement tenus par des militants UMP car nous, militants socialistes, sommes effectivement  beaucoup moins nombreux. La façon dont se sont déroulées les opérations électorales nous incite a rappeler à la mairie du 16ème qu’il conviendra de panacher le plus possible les bureaux de vote pour éviter les soupçons de fraude et les erreurs constatées.

Claude Goasguen écrit aussi « Les 2 équipes des candidats ont eu des difficultés à s’accorder sur les modalités de vote et il a donc été décidé de limiter les points de vote pour éviter d’éventuels litiges.« 

- nous élus socialistes avions critiqué (cf résumé du conseil du 5 novembre 2012) le choix du Député Maire d’organiser les élections à la Mairie  ce qui nous paraissait inadapté  sur le plan symbolique (imaginez l’ire droitière si était organisé un vote PS à la mairie du 16 ème) et parce que la convention soumise au conseil d’arrondissement était un simple formulaire non renseigné qui ne précisait  pas les frais de personnel municipal mobilisé. La Mairie doit rester la maison de tous les habitants du 16ème et non l’endroit ou s’exerce des élections partisanes.

- le tarif de location de la salle des commissions (339 € pour 12 h) est fondé sur une délibération de 1978 alors que de nouveaux tarifs applicables à partir de 2013 viennent d’être votés par le conseil de Paris, tarif que M Goasguen a refusé d’appliquer malgré notre demande. Les élections partisanes ne doivent pas engendrer de frais pour la collectivité même si les sommes en question restent symboliques. A titre d’exemple, lors des primaires du Parti socialiste, le parti a payé à la ville de Paris 1000 € par préau d’école utilisé et  avait prévu 7 bureaux de vote dans le 16ème pour 5000 votants.

C Goasgnen écrit  aussi« Par ailleurs beaucoup de militants et même d’élus ont eu un comportement peu convenable, apparaissant parfois comme des pressions pour certains adhérents, dans les trop longues files d’attente et dans la salle de vote »(…) « Je voudrais m’excuser de la mauvaise organisation de cette élection. Nous avions pourtant alerté la Cocoe pendant 2 mois sur les conditions arrêtées pour le scrutin, qui seraient génératrices d’incidents dans le 16^ème  » (…) « comme responsable de l’UMP dans le 16^ème, j’en assume la responsabilité aussi et je tiens à m’excuser pour ce manquement qui tient à l’inexpérience de notre formation politique dans l’organisation de ce type d’élection (…) »

- Claude Goasguen revendique 5490 militants UMP dans le 16ème. Moins de 50% , environ 2000 se sont déplacés. Or 2 bureaux de votes seulement étaient prévus. Les comportements décrits sont parfaitement immatures. Il reporte les problèmes de la désorganisation sur son parti avant d’en assumer la responsabilité. Il souligne l’inexpérience démocratique de ce parti, dont acte. C’est un message qui doit nous alerter et alerter les habitants du 16ème.

2. Sur les résultats politiques :

Deux clans se sont affrontés dans le 16ème aussi, le clan Copé soutenu par C Goasguen qui a obtenu 907 voix. Le clan Fillon soutenu par Bernard Debré qui a obtenu 1098 voix. Le clan Fillon l’emporte dans le 16ème mais le clan Copé y est au pouvoir. C’est donc la droite « forte », la droite « décomplexée », c’est – à – dire celle qui  a un faible vis à vis du front national, celle qui n’a aucun complexe vis à vis des thèmes d’extrême droite, celle qui selon JF Copé dans son dernier tract de campagne « refuse l’imposture du Front républicain », celle qui « n’appellera jamais à voter pour les socialistes ». Que cette droite soit au pouvoir à l’UMP et dans notre arrondissement, m’inquiète profondément.

En cas de 2ème tour avec un candidat de droite et un candidat d’extrême droite, j’appellerai toujours à voter pour le parti qui respecte les valeurs de la République. J’ai voté Jacques Chirac en 2002…La droite dure nous conduit tout droit vers l’extrême droite pour essayer de gagner les élections. C’est une orientation gravissime qu’il faut dénoncer et combattre.